Инфраструктура на страже банковских данных

За последние годы банковская сфера России заметно стабилизировалась. Растет количество корпоративных клиентов, покупательная способность населения и, соответственно, обороты банков. Помимо этих факторов рост количества служащих и введение новых видов услуг также заметно увеличивают нагрузку на существующую ИТ-инфраструктуру банков. Все чаше они сталкиваются с вопросом расширения собственных ИТ-мощностей для удовлетворения потребностей клиентов и сотрудников. Грамотно спланировать это расширение - задача нетривиальная, решение которой может обернуться значительными финансовыми затратами в случае непродуманного подхода. Одна из целей данной статьи - рассмотреть возможность планирования и проведения такого расширения.

Большинство ИТ-специалистов знакомы с технологией сверхтонких серверов и возможностями ее применения. Тем не менее, если взглянуть на подобные технологические решения с точки зрения стратегического инвестирования, становится очевидно, что сверхтонким серверам уделяется недостаточно внимания. Уже сейчас банковские ИТ-подразделения сталкиваются с необходимостью экономии места в центрах обработки данных (ЦОД), повышения плотности вычислений, со сложностями управления существующей ИТ-инфраструктурой и проблемами обеспечения гибкого масштабирования ресурсов. Можно констатировать, что перечисленные проблемы приобрели на сегодня общемировое распространение, и к ним все чаще обращают свои взоры ИТ-специалисты.

В этой связи интересно рассмотреть преимущества и возможности сверхтонких серверов с точки зрения тенденций развития ИТ в банковской сфере. Это консолидация и укрупнение вычислительных ресурсов, интеграция уже функционирующих бизнес-приложений и обеспечение информационной безопасности.

Сверхтонкие, или blade-серверы, можно рассматривать как эволюцию стоечных серверов. Технология представляет собой модульное решение по объединению серверов, систем хранения данных, питания и коммуникаций, которая значительно упрощает конфигурирование и обслуживание ИТ-ресурсов. Blade-серверы достаточно просто получаются из обычных стоечных, если группу таких серверов объединить общими блоками питания, общей системой охлаждения, коммутаторами, средствами управления и администрирования. При этом упрощается коммутация, что позволяет заметно уменьшить размеры сервера, сохранив номинальную вычислительную мощность. Сервер при этом содержит CPU, устройства памяти, минимальное количество слотов расширения и интерфейсов. Объединяя группу таких серверов в общем корпусе (enclosure), можно строить модульную вычислительную систему с возможностями горячей замены компонентов.

Компоненты вычислительной blade-системы

Традиционно вычислительная система на базе сверхтонких серверов состоит из следующих компонентов:

• Сверхтонкие серверы - модульные устройства, имеющие собственную память и до четырех процессоров.
• Шасси - содержат в себе серверы и обеспечивают их подключения к ЛВС, накопителям и питанию с помощью объединительной платы. Это позволяет обойтись без множества соединительных кабелей. Корпус также содержит собственный модуль управления.
• Питание и охлаждение - их централизация в едином корпусе отменяет необходимость в подобных компонентах в серверах, что позволяет снизить энергопотребление и тепловыделение. Резервированное питание распределяется по масштабируемым электрическим шинам.
• Системы хранения данных - допустимо использование сверхтонких серверов, как с собственными дисками, так и их подключение к общей системе хранения данных на основе технологий DAS, NAS и/или SAN.
• Коммутаторы - содержат в себе соединительные устройства, которые вставлены в корпус и обеспечивают сетевое взаимодействие с серверами, а также возможности подключения к внешним системам хранения.
• Управляющее ПО - позволяет отслеживать расположение серверов в стойке, осуществлять дистанционное управление и настройки, диагностику, быстрые процедуры развертывания и вывода из работы и др.

Преимущества системы

Преимущества решений на основе blade-серверов можно условно разделить на три группы: физические, эксплуатационные и экономические.

К физическим преимуществам можно отнести:

• Сокращение энергопотребления и тепловыделения за счет использования обших блоков питания.
• Сокращение количества соединительных кабелей и, как следствие, снижение затрат на организацию кабельных соединений (иногда достаточно высоких) и возможность упростить внесение изменений в будущем.
• Экономия дорогостоящей площади современного центра обработки данных при сохранении вычислительной мощности.
• Удаленное управление (в том числе через web-интерфейс), что позволяет избежать использования дополнительных консолей управления, а соответственно, и затрат на них.

Среди преимуществ эксплуатации перечислим следующие:

• Простота управления позволяет повысить продуктивность работы администраторов. Большую часть времени администраторы заняты поддержкой функционирования действующей системы. Blade-технологии позволят разгрузить рабочее время для решения продуктивных задач. Высокую степень управления обеспечивает также унификация аппаратных компонентов на основе отраслевых стандартов.
• Простота и скорость установки достигаются за счет использования технологии горячей замены, управляющего программного обеспечения и наличия объединительной панели, осуществляющей функции внутренней коммутации. Среднее время запуска сверхтонкого сервера с установкой операционной системы составляет 30-40 минут против 3-6 часов у стоечного аналога.
• Дистанционное управление группами сверхтонких серверов позволяет избежать затрат по привлечению высококвалифицированных ИТ-специалистов. Например, процесс добавления нового сервера зачастую может быть выполнен силами имеющегося персонала на месте, даже в удаленном филиале.
• Заложенная в архитектуру схема резервирования всех критически важных компонентов позволяет говорить о высоком уровне готовности и повышенной работоспособности системы. Нет необходимости при приобретении дополнительной системы заранее думать о ее дублировании. Все необходимые возможности учитывает архитектура blade-серверов.
• Функционально тонкие серверы практически не отличаются от стоечных аналогов, работают под управлением тех же операционных систем с теми же приложениями. Для большинства из них "родными" являются системы Microsoft Windows, Red Hat Linux, SuSE Linux, Solaris и кластерное ПО производителя.
• Система поддерживает работу с широким перечнем программных продуктов, ставших стандартом де-факто: mySAP, Oracle, Axapta, Microsoft SQL, Microsoft CRM, VMware, Citrix, Lotus Notes, Exchange, продукты Computer Associates и др.

Экономические преимущества заключаются в следующем:

• За счет упрощения администрирования и унификации аппаратных компонентов достигается низкая стоимость эксплуатации.
• Высокая плотность вычислительных мощностей и общая коммуникационная система позволяют уменьшить стоимость и упростить организацию инфраструктуры центра обработки данных. Это в свою очередь сказывается на общем уровне готовности системы.
• При сравнении стартовых затрат на приобретение сверхтонких серверов и серверов в стоечном исполнении следует учитывать тот факт, что стоечные серверы не приобретаются сами по себе и зачастую требуют дополнительного приобретения набора компонентов: коммутаторов, интерфейсов, источников бесперебойного питания, систем охлаждения и т.д. Сравнивать следует стоимости полнофункциональных структур.

Предложения производителей

Среди производителей, присутствующих на рынке blade-систем, исторически крупнейшими и наиболее последовательными в своей модификационной политике представляются компании IBM и Hewlett Packard.

Обе компании предлагают сбалансированные и хорошо спроектированные решения на базе одно-, двух- и четырехпроцессорных серверов, представленных в семействах HP BladeSystem и IBM BladeCenter. Эти сверхтонкие серверы строятся на базе микропроцессоров Intel Xeon в различных модификациях.

На сегодняшний день компания HP предлагает также очень интересное семейство на базе процессоров AMD Opteron с пониженным энергопотреблением (68 Вт на процессор), 64-битной архитектурой и возможностью использования двухъядерных модулей.

Компания IBM в своей линейке содержит также сверхтонкие высокопроизводительные серверы на основе RISC-процессора POWER4.

И та, и другая компания предлагают вместе со своими решениями комплект управляющего программного обеспечения:

• HP: System Insight Manager, Integrated Lights Out, пакет BladeSystem Management Suite (Essentials Rapid Deployment Pack, Essentials Performance Management Pack, Essentials Vulnerability and Patch Management Pack).
• IBM: IBM Director в составе Deployment Wizard, Automatic Chassis Discovery, Event Action Plans, Remote Deployment Manager и другие.

Обе компании отличает достаточно высокий и проверенный временем уровень сервиса и поддержки, что является немаловажным фактором для корпоративного заказчика.

Напоследок нельзя не обойтись без ложки дегтя. К сожалению, до конца не оценены все преимущества данной технологии. Тому видится несколько причин, лежащих на поверхности.

Как правило, соображения диверсификации стратегических инвестиций приводят к тому, что потенциальные крупные потребители подобных систем предпочитают не делать ставку на работу только с одним производителем. Поддерживая мультивендорность, они тем самым пытаются страховать себя от возможных рисков. А потому заранее планировать свое расширение, ориентируясь на конкретного вендора, им не хочется.

Также зачастую оценке подлежит только начальная стоимость приобретения аппаратно-программного комплекса без учета возможной заметно более низкой совокупной стоимости владения. На наш взгляд, необходимо обязательно учитывать возможности упрощения администрирования и общее повышение эффективности работы ИТ-подразделений.

Конечно, функциональные возможности blade-систем в некоторых случаях могут быть достигнуты и при помощи программных решений и использовании серверов в обыкновенном стоечном исполнении. Однако в этом случае теряется большинство физических преимуществ.

Ну и, наконец, современные решения на базе сверхтонких серверов имеют достаточно небольшой пакет предложений в сегменте RISC-вычислений, являющийся на сегодняшний день стандартом де-факто для крупных компаний, в частности финансовых. Это объяснимо, поскольку в данном случае целесообразно применять крупные многопроцессорные системы, имеющие выдающиеся показатели надежности и масштабируемости.

Предыдущая новость:
Интервью с генеральным директором Открытых Технологий Следующая новость:
Два в одном